Grupo de Estudios sobre Argentina y Brasil. Estado, Economía y Medios: la geopolítica en el extremo Sur
Directores: José Salvador Cárcamo (UBA) y Celso Sánchez (UNIRIO)
Co-Directoras: Andrea López (UBA) y Luisa Harduim (UERJ)
Integrantes
Argentina: Tomás Crespo, Sebastián Demiryi, Gustavo Girado, Daniel Kohen, María Gabriela Nannini, Eduardo Orellana, Sofía Perea
Brasil: Natasha Bachini (USP), Javier Lifschitz (UNIRIO), Guilherme Simoes Reis (UNIRIO)
Integrado por docentes e investigadores/as de la UBA y de diversas Universidades de Brasil, el grupo de estudios sobre Argentina y Brasil. Estado, Economía y Medios: la geopolítica en el extremo Sur, aspira a realizar estudios e investigaciones capaces de rescatar tanto los procesos históricos, económicos, sociales, políticos, ecológicos y culturales que moldearon las relaciones entre ambos países como los fenómenos que, en la actualidad, inciden en la realidad geopolítica de América del Sur y afectan la toma de decisiones gubernamentales de estas dos naciones, a nivel del régimen macroeconómico, las políticas laborales y sociales, las relaciones con China y USA, el papel de los BRICS, y los nuevos escenarios, atravesados por las TIC y su influencia en la opinión pública.
En un contexto de ascenso y predominio de las “nuevas derechas”, la orientación conceptual a seguir procurará generar un marco de reflexiones en torno a los siguientes interrogantes: ¿podrán diferenciarse de las vertientes conservadoras tradicionales respecto del manejo de las tensiones entre ajuste y legitimación presentes en sus programas de reformas estructurales? ¿Estas reformas estructurales: qué efectos tienen sobre la propiedad y acceso a la renta de los recursos naturales? ¿Cómo afecta esto último a la soberanía y al desarrollo industrial en la generación de una cadena productiva de mayor valor agregado? ¿Qué respuestas tienen la izquierda y el «progresismo», así como los movimientos sociales, sindicatos, organizaciones ecologistas, etc. al ajuste estructural de la derecha con sus consecuencias de mayor desigualdad social, ambiental y productiva? ¿Hay alguna función estatal que valorice el discurso y la administración de estas nuevas experiencias en el poder? ¿Cómo se cede este poder a las Empresas Transnacionales y al capital tecnológico y financiero? ¿Qué alternativas postulan las vertientes políticas “progresistas” y de la izquierda al “necroliberalismo” tecnológico y financiero que privatiza la vida? ¿Se puede pensar en una Estrategia de Desarrollo Nacional o los países y población se reducen a factorías? ¿De qué forma contrarrestar la maldición de los recursos naturales (“mal holandés”), asociada a una Estructura Productiva Desequilibrada? ¿Cómo responder a la creciente deuda ecológica vinculada a un intercambio ecológicamente desigual? ¿Qué rol cumplen el mercado y la ciudadanía en este modelo de organización social “enemigo” del Estado? ¿De qué manera se articulan los intereses de los grandes grupos económicos locales y las corporaciones internacionales? ¿Cómo son concebidas la democracia y la institucionalidad republicana en el discurso tanto de las derechas “alternativas” como en el “progresismo” y la izquierda? ¿Lo anterior nos conduce a un estado de naturaleza de carácter “tecnofeudal” (Varoufakis, 2024)? ¿Cómo detener este proceso de entropía creciente y deshumanización?
En un escenario de nuevas tecnologías, así como (nuevos) materiales esenciales para la producción, Argentina y Brasil, son países geopolíticamente estratégicos para los intereses globales de las Empresas Transnacionales y los Estados vinculados a las mismas. Las constituciones brasileña (1988) y argentina (1994) plantean los derechos a un medioambiente sano y ecológicamente equilibrado, pero en forma limitada, dado que la cuestión no es solamente la preservación ambiental, sino también el planteamiento de agendas políticas intersectoriales y de cooperación internacional que compensen el dumping ecológico asociado al intercambio desigual. Lo anterior esta asociado a la emergencia climática antropogénica, donde el extremo Sur de América asume riesgos mayores que otras regiones. Las últimas temperaturas globales demuestran la cercanía que estamos de superar el marco establecido por el Acuerdo de París de 1,5º grados – según el IPCC (2023). ¿Qué políticas de transición ecosocial son indispensables para el proceso de adaptación a las nuevas condiciones climáticas y comercio justo? ¿Cómo concientizar a la población y enfrentar el negacionismo al cambio climático impulsado y financiado por las multinacionales vinculadas a la energía fósil o carbono?
A propósito de estas cuestiones, se busca también problematizar el lugar de las redes sociales en las nuevas formas de comunicación imperantes entre Estado, gobierno y ciudadanía, dado que los dispositivos, narrativas y lenguajes del espacio virtual emergen como el espacio privilegiado para la producción y circulación de múltiples idearios negacionistas, racistas y anti feministas, con sus respectivos discursos de odio, redefiniendo el carácter de las interacciones en la esfera pública.
